Search
-
June 27, 2022WASHINGTON (CNS) -- El 24 de junio, en una decisión de 5-4, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló su decisión de casi 50 años en Roe v. Wade, el caso que legalizó el aborto en el país.
El fallo de 213 páginas de la corte en Dobbs v Jackson Women's Health Organization no fue del todo inesperado debido a la filtración de un borrador de opinión un mes antes. El fallo enfatiza que no existe el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos.
El caso de Dobbs se centró en la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, una clínica abortista en Mississippi que desafió la ley estatal que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo.
Dicho fallo de la Corte Suprema sobre el aborto hace que las decisiones de política de aborto queden en manos de los estados. Al menos la mitad de los estados planean prohibir o restringir abortos con esta decisión vigente, y 13 estados tienen leyes desencadenantes, establecidas para prohibir abortos inmediatamente después de la revocación de Roe.
"Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", escribió el juez Samuel Alito en la opinión mayoritaria de la corte. Casey v. Planned Parenthood es la decisión de 1992 que confirmó Roe.
A Alito se unieron los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, y Amy Coney Barrett.
La votación para mantener la restricción del aborto en Mississippi fue de 6 a 3, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, votó con la mayoría. En una opinión separada, Roberts manifestó que no habría anulado la decisión de Roe de la corte.
Alito, escribiendo para la mayoría, dijo: "La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluyendo aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del Debido Proceso de la Enmienda 14".
Los obispos católicos de Estados Unidos que han apoyado la revocación de Roe reaccionaron de inmediato de manera positiva a la decisión de la corte, que llega al final del mandato de este año.
La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos calificó la decisión como un "día histórico en la vida de nuestro país, uno que estimula nuestros pensamientos, emociones, y oraciones".
"Oramos para que nuestros funcionarios electos ahora promulguen leyes y políticas que promuevan y protejan a los más vulnerables entre nosotros", expresaba la declaración del 24 de junio del arzobispo de Los Ángeles, José H. Gómez, presidente de la USCCB, y el arzobispo de Baltimore, William E. Lori, presidente del Comité de Actividades Pro-Vida de la USCCB.
"Damos gracias a Dios por la decisión de hoy . . . Esta decisión justa salvará a innumerables niños inocentes que simplemente esperan nacer", indicaban los obispos católicos de Nueva York en un comunicado poco después de que se diera a conocer la opinión de la corte.
Aquellos en ambos lados del asunto estaban fuera de la corte cuando se emitió el fallo y continuaron manifestándose con fuerza durante toda la tarde con carteles, megáfonos, abrazos, y gritos.
Las multitudes han estado fuera de la corte, bloqueada ahora por vallas de seguridad, durante días, anticipando esta decisión, tal como lo estaban cuando se filtró un borrador de opinión a principios de mayo.
Comentando desde la Casa Blanca el 24 de junio, el presidente Joe Biden dijo que la decisión de la corte fue, "en mi opinión, un día triste para el país, pero no significa que la lucha haya terminado", e instó a los estadounidenses responder con sus votos en las próximas elecciones.
También instó a los manifestantes "mantener todas las protestas pacíficas", y agregó: "Debemos oponernos a la violencia en cualquier forma, independientemente de su razón".
La opinión de Dobbs es muy similar al borrador filtrado que calificó a Roe como "extremadamente erróneo desde el principio".
Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, y Elena Kagan escribieron una disidencia conjunta que enfatizó la importancia de las decisiones anteriores de la corte sobre este tema.
Ellos agregaron, "Cualquiera que sea el alcance exacto de las próximas leyes, un resultado de la decisión de hoy es seguro: la reducción de los derechos de las mujeres y de su condición de ciudadanas libres e iguales".
En su disidencia, los jueces también señalaron que sentían "tristeza por este tribunal, pero más por las millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental".
Cuando la corte anunció el año pasado que tomaría este caso, luego de considerarlo más de una docena de veces desde 2020, los jueces dijeron que solo revisarían una de las tres preguntas que se les presentaron: "Si todas las prohibiciones de pre viabilidad sobre los abortos electivos son inconstitucionales".
Ese punto de viabilidad -- cuando se dice que un feto puede sobrevivir por sí mismo -- fue un punto clave en este caso, porque la Corte Suprema había dictaminado consistentemente que los estados no pueden restringir el aborto antes de las 24 semanas, o cuando un feto puede sobrevivir por sí mismo".
Un escrito de "amigo de la corte" presentado por la USCCB enfatizó que el aborto no es un derecho creado por la Constitución y lo llamó "inherentemente diferente de otros tipos de decisiones personales a las que esta corte ha otorgado protección constitucional".
Refiriéndose a las principales decisiones de aborto de la corte, el informe también advirtió que, si la Corte Suprema "continúa tratando el aborto como un tema constitucional", enfrentará más preguntas en el futuro sobre "qué tipo de regulaciones de aborto son permisibles".