Los defensores católicos de la inmigración buscan 'soluciones humanas y justas'

En medio del estancamiento del Congreso, los defensores católicos de la inmigración buscan 'soluciones humanas y justas'

Por Kate Scanlon, OSV News

WASHINGTON (OSV News) -- Mientras los legisladores del Congreso parecen estar estancados en materia de inmigración, ya que un acuerdo bipartidista sobre la frontera fracasó en el Senado y los republicanos de la Cámara no lograron destituir al Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, los defensores católicos de la inmigración seguirán buscando "soluciones humanas y justas", dijo uno de ellos a OSV News.

Ronnate Asirwatham, directora de relaciones gubernamentales de Network, un lobby católico de justicia social, dijo a OSV News el 7 de febrero que "la defensa es lenta, lo entendemos, y por eso seguimos en ello".

"Siempre lo explico de la siguiente manera: la incidencia política es como el agua sobre una piedra, pero si sigues dejando caer el agua, puedes darle forma a la piedra", dijo.

En el Senado, un acuerdo sobre seguridad fronteriza fracasó el 7 de febrero durante una votación de procedimiento en medio de la oposición de muchos republicanos.

El proyecto de ley de seguridad nacional de emergencia, de aproximadamente 118.000 millones de dólares, habría enviado ayuda a Ucrania mientras esa nación se defiende de la invasión rusa e implementado nuevas y estrictas políticas migratorias para la frontera entre Estados Unidos y México, entre otras medidas. Pero los defensores católicos de la migración expresaron su preocupación por las implicaciones de la legislación propuesta, en particular para los solicitantes de asilo.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, dijo el 7 de febrero en el pleno del Senado que celebraría la votación de todos modos para asegurarse de que los miembros dejaran constancia de su postura.

"Hoy, los senadores se enfrentan a una decisión que lleva meses tomándose", dijo Schumer. "¿Votarán los republicanos del Senado para iniciar el debate -- solo un debate -- sobre la legislación bipartidista para fortalecer la seguridad de Estados Unidos, estar junto a Ucrania y arreglar nuestra frontera, o se acobardarán ante las órdenes de Donald Trump de matar este proyecto de ley?".

A pesar de los argumentos iniciales de que el acuerdo fronterizo debería estar vinculado a la financiación de la ayuda a Israel y Ucrania, los republicanos del Senado y la Cámara de Representantes alineados con el ex presidente Donald Trump, favorito para la nominación presidencial republicana, finalmente rechazaron el acuerdo. A pesar de su propia postura de línea dura en política de inmigración, Trump ha argumentado que aprobar el proyecto de ley ayudaría al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre.

Sin embargo, los defensores católicos de la inmigración también criticaron las disposiciones fronterizas, incluido el obispo Mark J. Seitz de El Paso, Texas, presidente del Comité de Migración de la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU., quien escribió en una carta del 6 de febrero a los líderes del Senado que el proyecto de ley era "defectuoso, tanto en términos de fondo como de forma".

Asirwatham dijo que le ha dado esperanza que las comunidades religiosas se hayan unido en la crítica al proyecto de ley y hayan tratado de "aportar soluciones al Congreso sobre cómo se podría mejorar esto".

"La esperanza que tengo es que podamos continuar así", dijo.

Mientras tanto, en la Cámara de Representantes, los líderes del Partido Republicano sometieron a votación la destitución de Mayorkas el 6 de febrero debido a sus críticas sobre su gestión de la política fronteriza entre EE.UU. y México, pero la votación fracasó porque los republicanos carecían de los votos necesarios para aprobarla.

La votación 214-216 fue una sorpresa y se consideró un golpe para los republicanos de la Cámara que buscaban la destitución de Mayorkas. Tres republicanos, los Rep. Ken Buck, de Colorado, Mike Gallagher, de Wisconsin, y Tom McClintock, de California, se unieron a los demócratas para rechazar la destitución, dejando a los republicanos, con una mayoría muy ajustada, sin los votos para destituir a Mayorkas.

Mia Ehrenberg, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, dijo en un comunicado que el "juicio político sin fundamento nunca debería haber seguido adelante".

"Si los republicanos de la Cámara son serios acerca de la seguridad fronteriza, deben abandonar estos juegos políticos, y en su lugar apoyar el acuerdo bipartidista de seguridad nacional en el Senado para obtener el DHS los recursos de aplicación que necesitamos", dijo Ehrenberg. "El Secretario Mayorkas sigue centrado en trabajar (independientemente de la afiliación política) para promover soluciones reales en la frontera y mantener nuestro país seguro".

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, indicó que volvería a intentar destituir a Mayorkas.

"Anoche fue un revés, pero la democracia es complicada", dijo Johnson a la prensa el 7 de febrero.

Matthew Green, profesor de política en la Universidad Católica de América en Washington que estudia el Congreso y las elecciones estadounidenses, dijo a OSV News que los republicanos "de cara a noviembre están preocupados de que un proyecto de ley de reforma migratoria importante pueda eliminar una de las armas de su arsenal político".

"Esto es algo con lo que creen que pueden ganar votos, una frontera abierta por así decirlo, y endurecer esa frontera les quita ese argumento", dijo Green, calificándolo de "dilema clásico" para los partidos políticos en años electorales.

Green señaló que este Congreso ha celebrado un número cada vez mayor de lo que los politólogos llaman "votaciones decepcionantes", o votaciones sobre medidas que no se espera que se aprueben para obligar a los miembros a adoptar una postura, o en las que "no se han contado bien los votos, o se cuenta con la minoría para derrotar esta cosa".

La reforma de la inmigración lleva mucho tiempo resultando esquiva en el Congreso. El último gran paquete de reforma de la inmigración fue firmado por el entonces presidente Ronald Reagan en 1986, mientras que su sucesor, el presidente George H.W. Bush, firmó un paquete más modesto cuatro años después.